miércoles, 11 de mayo de 2011

Facebook comparte datos privados de sus usuarios con anunciantes

Si lo dice un periódico importante como el Wall Street Journal debe ser cierto lo que nos cuenta el artículo.

Ya hemos visto vídeos y se ha expuesto en un chat preparado por los alumnos del módulo suficientemente este tema pero creo que, al menos, debe ser mencionado.

Lo tratado en el chat sobre el tema lo he comentado a usuarios de facebook y no le han dado la menor importancia. Y yo ya no sé cómo tomármelo: si soy un alarmista o simplemente me sobrepaso de cauto.

De cualquier modo que todo lo publicado incluido fotos ya eliminadas pasen a ser propiedad de Facebook no deja de asustarme.

La gente se deja llevar por la marea y, desde luego, no presta la más mínima atención a la letra pequeña.


Podría seguir opinando al respecto pero considero que el tema quedó profundamente tratado en el módulo y, de verdad digo, que ya no estoy seguro de si simplemente soy un bicho raro en proceso de extinción.

Herramientas web para estructuras políticas y campañas electorales

El  caso es que siempre he supuesto que debían existir herramientas web para estructuras políticas y campañas electorales y no me ha extrañado leerlo en un artículo. Es obvio teniendo en cuenta en el nivel de tecnología que nos encontramos y, por supuesto, que el uso de programadores que recopilen nuestros datos en su favor político. Y considero que todo este aprovechamiento tecnológico por parte de los partidos irá en crescendo y actualizándose y en progresiva mejora. Es ley de vida.

Pero que yo dé por hecho su existencia no deja de ser una canallada que utilicen datos que debían ser protegidos y bien salvaguardados para ver cómo manipularnos hasta lograr nuestro voto. (Ya he escrito en este foro sobre temas similares por empresas y el uso de datos y lo he denunciado y alguno ya está en los tribunales.)
Pero lo más extraño de todo esto es que el reconocimiento de que lo que yo suponía que existía realmente existe pues me molesta pero no me genera una repulsa total (a pesar de estar en este módulo). No sé si es que estoy curado de espanto de investigar durante esta asignatura o... simplemente estoy cansado del largo día. Pero, desde luego, es un mal síntoma que no me alarme barbaridades como esta.

De cualquier modo nunca se descarta tomar las medidas pertinentes que se crean oportunas para manifestar mi repulsa y, por supuesto, tenerlo presente en el futuro, es decir, dentro de cinco minutos (en plena campaña electoral).

martes, 10 de mayo de 2011

Los ocho principios básicos para la creatividad sostenible:

Esto podría complementar otras entradas de este blog  pero es que, en realidad, todo el blog según va creciendo se va compaginando y forjando algo mayor que se nos escapa de las manos.

Estos principios podrían ir en el artículo de "Creative Commons", "Ley Sinde" u otras entradas ya publicadas o por publicar pero consideramos que por su importancia deben ir en su apartado correspondiente:

Los ocho principios básicos para la creatividad sostenible:
  1. La reconversión de las industrias culturales no es solo necesario sino también inevitable.
  2. Nunca se ha creado ni ha circulado tanta cultura como en la era digital. En este contexto, compartir demuestra ser esencial para la divulgación de la cultura.
  3. Los beneficios que defienden los grupos de presión de las industrias culturales se basan en la producción artificial de escasez.
  4. Es necesario reconocer las habilidades y las contribuciones de todos los agentes del ámbito cultural, no sólo las del productor.
  5. El contexto digital beneficia tanto a los creadores y emprendedores como a la sociedad civil. Los modelos deseables hacen que sea más fácil para los usuarios, los consumidores y los productores relacionarse entre ellos. El papel de los intermediarios tiene que ser revisado según el prisma de una idea de colaboración.
  6. Internet es una herramienta esencial para establecer el contacto entre los creadores y el público. Esta es una de las razones por las que es necesario garantizar el libre acceso a Internet para todos.
  7. Los gobiernos que no promueven las nuevas formas de creación y difusión de la cultura están generando pérdidas para la sociedad y destruyendo su diversidad cultural.
  8. Como ha puesto de manifiesto el caso de Software Libre, la producción y distribución entre pares no es incompatible con las estrategias de mercado y la distribución comercial.
OPINIÓN PERSONAL:
Me parecen de lo más lógicas y que, antes o después, deben ser llevadas a cabo.
Pero que sean lógicas con una sociedad tecnológica tan cambiante no quiere decir que vaya a ser fácil. Pero ¿cómo podemos concienciar a la gente o mejor dicho a nuestros políticos?
Si en la actualidad estamos ante la inútil Ley Sinde ¿qué podemos esperar de nuestros gobernantes o políticos?
Si durante tanto tiempo los intermediarios y productores han sido los que más se han lucrado de la propiedad intelectual ¿cómo se les va a sacar del juego pacíficamente? ¿o, simplemente, cómo van a tolerar que sus acostumbrados enormes emolumentos se vean disminuidos drásticamente porque en esta nueva era todo va casi directo del creador al usuario?
Desde luego este cambio debe producirse y nosotros lo hemos comenzado pero ¿qué más podemos hacer? ¿a quién tenemos que convencer? Me consta que no es una utopía porque la evolución es imparable y, antes o después, todo deberá encajar pero... ¿hasta cuándo y cuánto tendremos que luchar?

lunes, 9 de mayo de 2011

MAFIAA Fire

Vemos como un simple plugin para los navegadores deja al descubierto la estupidez de MAFIAA (algo así como la SGAE aquí) que tiene poder para cerrar dominios.
Este peculiar plugin hace que, cuando secuestren un dominio y la página se reinstale en otra, éste siempre te llevará a donde se encuentra localizada actualmente por lo que, según vemos, un simple plugin pone en evidencia a tan enorme organización. Demostrando a su vez la obsolescencia que pretenden preservar y las soberanas tonterías que pretenden para garantizar su soberanía en decadencia.
Podéis ampliar esta información y como hasta han querido presionar al propio navegador Mozilla para que no lo permitiera. Aquí podéis leer íntegro el artículo MAFIAA Fire y la defensa de lo indefendible.

Ley Sinde

Tanto se ha escrito sobre esta polémica Ley Sinde que poco podemos añadir salvo nuestra opinión personal.




OPINIÓN PERSONAL:
La Ley Sinde ha sido aprobada para favorecer una obsoleta forma de derechos de autor. Este ley ha sido producto de la presión de Estados Unidos (como unos defienden) o por los intermediarios que mercancían con la propiedad Intelectual como la SGAE.
Lo curioso del tema es que, tratando un tema tan vital, apenas ha sido entendido desde nuestros políticos. Ha sido apoyada por PSOE, PP y CIU para repartirse el desgaste político pero, por ejemplo, Mariano Rajoy, líder del Partido Popular ha dicho "Que ni es buena, ni mala. Que no sirve para la crisis." Yo creo que si su respuesta al tema es éste es que, por supuesto, no tiene ni idea de qué va el tema ni el calado que tiene.

Mi opinión sobre la SGAE (basándome en hechos y en cifras) la tengo muy clara desde hace mucho tiempo.

El proceso de evolución es algo imparable y debe llevar consigo el proceso de adaptación que, como vemos, nadie ve ni entiende.

La Ley Sinde ha sido aprobada pero aún no ha sido llevada a cabo. Pero podemos ver, por paralelismos con otros países, que es una solemne estupidez que se puede evadir con un programita de nada.

Pero el caso no es que la Ley Sinde no sirva para nada y se pueda evadir. Lo importantes es que ha llegado a aprobarse y por las tres mayores fuerzas políticas del país. Esto es lo más preocupante: que nos gobiernan políticos que están desubicados y desconocen totalmente el mundo actual y real en el que viven. No se puede seguir anclado en el pasado. (Leyendo sobre como fue negociado por los partidos la Ley Sinde podemos ver que la gente que realmente entendía del tema de los partidos fue discriminada y silenciada. No se les hizo el más mínimo caso. Primaba lo político pero es que si primaba lo político debía primar tener más consciencia de todo lo que la Ley Sinde lleva consigo. El despiste de los gobernantes me aterroriza. Que el poder caiga en sus manos me da miedo.

De momento somos un grupo considerable los que nos damos cuenta de la situación y que ésta no puede seguir así. Pero, desde luego, tarde o temprano, llegará un punto en el que la situación sea insostenible y las evidencias hablen por sí solas. El cambio llegará como ocurrión con la imprenta y tantos y tantos monopolios.

Le evolución es imparable y la cultura no debe tener límites.

Wikileaks

Todos sabemos en qué consiste wikileaks y hemos participado en la wiki del módulo pero, a modo de empezar el debate, dejo el siguiente video:



OPINIÓN PERSONAL:
Ayudando y echando una mano en la wiki creada al respecto quedan muchos interrogantes sobre esta organización.
Sus objetivos y propósitos son loables.
Creemos que herramientas como wikileaks ayudan a que los gobiernos y los poderes, de la clase que sean, no piensen que van a quedar impunes hagan lo que hagan, se salten las libertades que se salten, toleren las barbaridades que toleren, cometan las atrocidades que cometen...
Aun así, al menos para mí, existen muchos puntos negros sobre wikileaks. Su estatutos de fundación son claros y loables pero... en la evolución desde entonces hasta ahora ha habido una trasformación y yo me pregunto ¿por qué?
De hecho sabemos que las fuentes que deberían mantenerse en el anonimato no ha sido así y van a pasar por la justicia. Luego los estatutos no se cumplen a rajatabla o algo pasa o alguien superior maneja los hilos.

Yo creo que las preguntas que se realizan en la wiki sobre wikileaks que estamos haciendo son muy apropiadas y ya veremos cuando todo se haga público si llegamos a alguna conclusión.

¿Existe algún gobierno tan poderoso como para derrumbar wikileaks y no lo ha llevado a cabo?

2- Otro punto importante que queríamos reseñar es que, al ser tan impactantes, al menos en su mayor parte, las aportaciones de wikileaks que no nos paramos a pensar a que nosotros, como ciudadanos, deberíamos tener derecho a gran parte de esa información. Que nosotros como ciudadanos nos vemos infravalorados por los gobiernos que hacen lo que quieren y cuentan al respecto los que les da la gana.
Nosotros debemos ser conscientes de nuestro poder como persona y, por supuesto, como grupo a ser informados verazmente y en su totalidad, con total trasparencia y no de manera sesgada y manipulada como estamos acostumbrados a recibir.

En el vídeo adjunto vemos como los cables de las embajadas estadounidenses son desveladas dejando al descubierto lo que realmente importa: el dinero.
Han dejado mal a mucha gente pero vemos como el diplomático, al menos en Estados Unidos, tiene un trabajo duro y, a la vez, muy determinante. Sobre lo que ellos dicen o entienden se forjan políticas exteriores pero, como hemos dicho, con un único propósito: el dinero.

Creative Commons

Creative Commons (CC) es una organización no gubernamental sin ánimo de lucro que desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad, por medio de nueva legislación y nuevas tecnologías. Fue fundada por Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y especialista en ciberderecho, que la presidió hasta marzo de 2008.
Creative Commons (en español: «bienes comunes creativos») es también el nombre dado a las licencias desarrolladas por esta organización.

El proyecto Creative Commons International es un apéndice del proyecto mayor de Creative Commons. Tiene por objetivo traducir las licencias Creative Commons a los diferentes idiomas, así como adaptarlas a las diferentes legislaciones y sistemas de derechos de autor alrededor del mundo. Este trabajo está liderado por la directora de Creative Commons International, Catharina Maracke y por equipos de voluntarios en los diferentes países.
Actualmente cuenta con 28 países que están en proceso de traducción de las licencias, aunque se sabe que más de 70 países están interesados en comenzar a colaborar para alcanzar sus respectivas versiones y capítulos locales.



Descargar guía Creative Commons

OPINIÓN PERSONAL:
 Aunque debería tener consideración a parte también opinaré sobre el software libre.

Creo que el Creative Commons es un paso firme al futuro. Creo que es necesario reseñar que "libre" no es igual a "gratuito" por lo que le queda al autor un resquicio para, quitándose de enmedio muchos intermediarios sacar una renta justa a su creación.
Además considero que esta forma de registro fomenta su difusión y por lo tanto puede llegar a muchas más manos y obtener una mayor repercusión.

He hablado de la modalidad retributiva para el autor pero no podemos obviar que muchos autores crean para agrandar la cultura, para esclarecer hechos, para profundizar en diversos temas, para ofrecer opiniones, para ayudar a gente en su situación... Esta gente lanza a Internet su obra para enriquecer la red de forma altruista sin esperar nada a cambio salvo que, por ejemplo, respeten su autoría. Esta parte del Creative Commons cada vez es mayor y cada vez más le debemos gran parte de nuestros nuevos conocimientos. Esa ampliación de la cultura, una cultura que nunca podrá ser acotada me parece fascinante.

Los diferentes tipos de software libre (también con distintos grados de propiedad) fomentan el avance vertiginoso de la informática y, además, que se reduzcan los costes al consumidor.
Que un programador deje que otros colaboren con él, o continúen lo que él ha empezado logra que siempre exista un movimiento de perfeccionamiento (que nada tiene que ver con las nuevas versiones comerciales para sacar más dinero).
Y por otro lado tenemos que con software libre podemos perfectamente soltear grandes problemas informáticos que se nos planteen en nuestra batalla binaria diaria. Un programa comercial suele tener precios prohibitivos pero uno procedente del software libre puede realizarte la misma función de manera gratuita. Y cuanto mejor sea la versión gratuita más deberá esforzarse la comercial (con sus programadores propios solos ante el peligro) incluso pudiendo provocar una bajada de precios (aunque esto último no sea muy usual).

En compartir está la clave del futuro pero, esto no desecha, para nada, que se pueda sacar una justa renta económica.